1137-30

2020년 제2차 경찰 영어 기출문제 및 해설(5)

정일현 | 박문각경찰고시학원

17. 다음 글의 흐름으로 보아 <보기> 문장 뒤에 이어질 글의 순서로 가장 적절한 것은?

			< 보기 >
It is easy to see how the automobile industry has created thousands of job opportunities and contributed immeasurably to our higher standard of living, but we are apt to overlook the underlying factor that made all this possible.

㉠ Without them, every single car would have to be laboriously built by hand and their cost would be so great that only the wealthy could pay the price.

㉡ It was more than just an accumulation of invention on newly invented motors, and pneumatic tires, and electrical headlights. Interchangeability and mass-production are the two basic manufacturing techniques that were combined for the first time by the automobile industry and they are the real reasons that the average wage-earner today can afford to own a car.

㉢ But by concentrating a workman’s talents on turning out thousands of units all exactly alike and through the use of power and special tools, cars can be and are built by the millions.

① ㉡ － ㉠ － ㉢

② ㉢ － ㉠ － ㉡

③ ㉠ － ㉡ － ㉢

④ ㉠ － ㉢ － ㉡

[정답] ①

[해석]

자동차 산업이 수천 개의 일자리 기회를 어떻게 창출하고 우리의 높은 생활수준에 헤아릴 수 없이 기여해왔는지는 쉽게 알 수 있지만, 우리는 이 모든 것을 가능하게 만든 근본적인 요인을 간과하기 쉽다.

㉡ 그것은 새로 발명된 모터와 공기압 타이어, 그리고 전기 헤드라이트에 대한 발명의 축적 그 이상이었다. 상호 교환성과 대량생산은 자동차 산업 최초로 결합한 두 가지 기본적인 제조기술이고, 오늘날의 평균 임금소득자가 자동차를 소유할 수 있는 진짜 이유다.

㉠ 그것들이 없다면, 모든 차들은 수작업으로 힘들게 만들어져야 할 것이고, 그 비용은 너무 커서 부유한 사람들만이 그 가격을 지불할 수 있을 것이다.

㉢ 그러나 노동자의 능력을 완전히 똑같은 수천 개의 부속들을 생산하는데 집중함으로서, 그리고 힘과 특별한 도구들의 사용을 통해서, 수 백 만의 노동자들에 의해 자동차들은 생산될 수 있으며 생산되고 있다.

[해설]

보기의 마지막 문장을 보면 이 모든 것을 가능하게 만든 근본적인 요인이라고 나와 있으므로, 그 다음에는 근본적인 요인들이 나와야 한다. 따라서 ㉡이 우선적으로 나와야 하고, ㉠의 without 뒤의 them을 보면 them은 상호 교환성과 대량 생산을 말하고 있기 때문에 ㉡다음에 ㉠이 나와야 한다. ㉢에서 역접의 연결어구 But과 함께 ㉠에서 가정한 것 과 달리 실제로는 ‘호환성’에 의해 ‘대량생산’이 어떻게 가능한지를 구체적으로 설명하고 있다. 따라서 순서는 ㉡-㉠-㉢이다.

[어휘]

immeasurably 헤아릴 수 없을 정도로

standard of living 생활수준

be apt to Ⓡ ~하기 쉽다

overlook 간과하다

underlying 근본적인

laboriously 힘들게

accumulation 축적

pneumatic tire 공기 타이어

interchangeability 호환성

mass production 대량 생산

wage-earner 임금노동자

can afford to Ⓡ ~할 (금전적인) 여유가 있다

concentrate 집중하다

turn out ~을 생산하다

alike 똑같은

18. 밑줄 친 곳에 들어갈 내용으로 가장 적절한 것은?

Engels believed that nothing existed but matter and that all matter obeys the dialectical laws. But since there is no way of deciding, at any point in time, that this statement is true, the laws that he presupposed are not the same as usual scientific laws. It should be admitted that even in the case of “usual” laws in natural science the stated relationship, as a universal statement, is not subject to absolute proof. One cannot say, for example, that there will never be a case in which                  . But when the violation of such laws does occur, it is, within the limits of measurement, apparent that something remarkable has happened.

① the earth revolves on its axis

② the earth has the force of gravity

③ oxygen is the prerequisite for combustion

④ water fails to boil at 100 degrees centigrade

[정답] ④

[해석]

Engels는 물질 이외에는 그 어떤 것도 존재하지 않으며 모든 물질은 변증법을 따른다고 믿었다. 그러나 어느 때이건, 이 명제가 사실이라는 것을 결정할 방법이 없기 때문에, 그가 추정했던 법칙은 보편적인 과학적 법칙과 다르다. 심지어 자연과학에서 “보편적 인” 법칙의 경우에서조차, 명명된 관계는 보편적인 명제로서 절대적인 증거에 대상이 아니다는 것을 인정해야만 한다. 예를 들어서 물이 섭씨 100도에서 끓지 않는 경우는 결코 없다고 우리는 말할 수 없다. 그러나 그러한 법칙의 위배가 발생할 때, 측정의 한 계 내에서 무엇인가 놀라운 것이 발생했다는 것은 명백하다.

[해설]

본문은 과학에는 ‘확실성’이 없다는 것을 설명하는 글로 빈칸에는 보편적인 법칙에서 위배되는 경우에 대한 예가 들어가야 한다. 따라서 ‘물이 섭씨 100도에서 끓는 것’은 보편적인 법칙이므로 ‘물이 섭씨 100도에서 끓지 않는다’가 빈칸에 적절하다.

[어휘]

matter 물질

dialectical law 변증법

presuppose 추정하다, 예상하다

universal 보편적인, 일반적인

absolute 절대적인

prerequisite 전제조건

combustion 연소

violation 위반, 위배

measurement 측정

apparent 명백한

remarkable 놀라운